欢迎访问欢乐棋牌官网!

欢乐斗地主新闻

TiinLab开放式耳机评测:荣耀用户可“闭眼买”

频道:欢乐斗地主新闻 日期: 浏览:2

2023 年开放式真无线(OWS)耳机爆发,凭借更好的定向音频技术和更舒适无感的佩戴体验,在极短的时间内获得了不错的市场认可。相较于传统的真无线(TWS) 耳机和瞄准细分市场的骨传导耳机,开放式真无线耳机「取各家所长」的特性对 TWS 和骨传导耳机的销量造成了一定的威胁。

两个月前,小雷找来了当时市面上四款具有代表性的 OWS 产品,做成了一个大横评。当时也有不少朋友问我为什么不把华为的 FreeClip 也纳入横评当中,原因其实很简单:华为 FreeClip 是一款专为华为手机打造的周边生态配件。就像我不会推荐 Android 用户买 AirPods Pro 一样,这种围绕单一生态打造的产品面向的用户群体极为清晰,列进横评推荐里的意义其实不大。

图片来源:雷科技

不过在数月后,荣耀也推出了自己的生态 OWS——荣耀亲选 TiinLab 开放式耳机(下文以 TiinLab 代指)。不同于华为的 FreeClip,这款 TiinLab 严格来说并不是荣耀出品,而是由第三方品牌推出的荣耀生态产品。

尽管产品定价仅 489 元,但在配置上 TiinLab 并不含糊:TiinLab 采用了 13.4mm 钛金属复合振膜单元。尽管在单元尺寸上要小于倍思 Eli Sport 1 的 16.2mm,但高弹性的轻量化振膜依旧能为耳机带来不错的灵敏度。至于小单元在低音通量方面固有的缺点,考虑到 OWS 的低音表现通常都不怎么样,我觉得这对 TiinLab 音质并不会有太大影响。

图片来源:雷科技

耳机采用耳挂方案,重量控制也非常不错,单边仅重 6.8g。充电盒也采用了耳挂叠放的设计,便携程度暂时还比不上韶音 OpenFit,但依旧比倍思、声阔的 OWS 要好。

音质可进入第一梯队

当然了,声音表现才是耳机的核心。尽管 TiinLab 单元不算大,但声音表现却非常有特点。耳机在低频和超低频延伸比较有限,以低频测试曲目 BOOM 为例,低频冲击并不强烈,即使调高音量,低频区域的表现也只能说是「浅尝即止」。这其实也是 OWS 品类的通病:

开放式耳机的设计允许空气和声音自由流通,这样可以减少耳朵和耳罩之间的压力感,但也难以建立低频冲击必备的压迫感。且低频声波的波长较长,需要更多的空间和能量来有效地产生和维持,这和开放式耳机的设计理念背道而驰。

图片来源:雷科技

在商品页面中,TiinLab 也提到了他们的低频补偿算法。事实上绝大多数 OWS 的低频补偿算法其实就是在 EQ 给低频加增益,但收效都很一般。考虑到提高整体音量水平后 TiinLab 的低频表现还是「浅尝即止」,我觉得 TiinLab 低频补偿的表现也就只能算是行业平均水平。

但在中低频区域和中频区域,TiinLab 的表现就优秀许多了:中低频衔接流畅,空间感的定位感都可圈可点,弹性和延展都表现的非常不错,在《BOOM》(Tiësto & Sevenn)测试中为 TiinLab 挽回了不少分数。中频区域 TiinLab 的声音略微「偏暖」,整体声音扎实有包裹感。或者用声学理论来分析,TiinLab 在中低频和中频区域的失真以偶次谐波失真为主,在听感上更符合大多数用户的喜好。

图片来源:雷科技

无论是乡村风格的《Jessica》(Allman)还是独立摇滚风格的《Call Out in the Dark》(Snow Patrol),TiinLab 都能轻松拿捏,演绎游刃有余。中高频方面,TiinLab 整体表现也都还不错,但不如低频、中低频方面来得均匀。以《Michi》(宇多田光)为例,歌曲一开始,高频延伸区域的声音就有较为明显的失真,颗粒感也更强。

用一句话来总结的话,TiinLab 会是一款不错的,主打流行、民谣、独立摇滚和男声的耳机。

人机交互有待加强

尽管我对 TiinLab 的声音表现赞赏有加,但在人机交互方面,TiinLab 还有不少进步的空间。首先因耳机充电盒表面光滑且开口较小,耳机盒显然没有小雷之前体验过的其他 OWS 产品那么容易打开,即使是可以熟练单手反开耳机盒的小雷,在面对 TiinLab 时也得用两只手「抠开」充电盒。

图片来源:雷科技

其次,TiinLab 的耳挂尺寸明显小于其他产品,尽管这不容易在耳后造成压迫感,但也让 TiinLab 变得「挑耳朵」,小雷的同事戴着没有问题,但小雷自己就觉得稍微小了点。TiinLab 触控区域的灵敏度也非常高,即使耳机默认交互为双击触控区而不是单击,但也确实容易按到。

图片来源:雷科技

除此之外,TiinLab 不仅没有佩戴传感器,甚至没有用于运动防丢的挂绳接口设计。虽然耳机本身佩戴牢固程度很不错,但考虑到倍思和声阔的 OWS 都提供了防丢挂绳,TiinLab 在这方面不跟进确实有些逊色。

下面按照雷科技评测模板,总结下荣耀亲选 TiinLab 开放式耳机的优缺点:

优点:

1. 声音表现可圈可点;

2. 佩戴舒适。

缺点:

1. 细节有待打磨。

用生态弥补OWS劣势?

其实就像 AirPods 至于 iPhone,Galaxy Buds 至于三星一样,TiinLab 这款产品归根结底其实还是一款为了荣耀用户打造的产品。在功能上,TiinLab 扎根荣耀生态,将不少内容都内置荣耀系统当中,比如耳机设备管理用的就是「荣耀智慧空间」。只不过荣耀不像 Apple只在自己生态内提供互联支持而已——其他品牌的手机同样可以下载荣耀智慧空间,对耳机的功能做基本的调整。

从产品的整体表现来看,我认为 TiinLab 这款开放式耳机是一款非常成功的产品:在过去很长一段时间里,OWS 都面临着价格断层的情况:300 元以内的低端 OWS「有声就行」,千元以上的 OWS 又「不接地气」。去年发布的倍思 Eli Sport 用 499 元的价位填补了终端 OWS 的市场空缺,而 TiinLab 的出现,不仅让 Eli Sport 1「不再孤单」,同时也给了用户更多的选择。

图片来源:雷科技

只不过在倍思 Eli Sport 1 专精运动领域时,TiinLab 选择围绕手机生态,将生态当作自己最大的卖点。其实对于 OWS 这种新兴的、消费者认知有限的品类来说,TiinLab 的做法非常聪明:借助手机品牌的影响力,TiinLab 可以绕开消费者对开放式耳机的固有偏见,用生态优势抢先进入市场。

尽管 TiinLab 在声音表现和人机交互方面还有不小的改进空间,但只要这些产品能让更多消费者了解到开放式真无线品类、愿意体验开放式真无线,那这些 OWS 无疑都是成功的。

关键词: